Må alt være så %¤"# tabloid?

Idag har jeg vært på medieseminar. Det var mye nyttig for oss som arbeider med kommunikasjon og mediekontakter.

Samtidig så er det mye snakk som går på hvordan du må gi de tabloide tipsene slik at toppleder eller annen talsmann blir kjendis. For da kommer mediene av seg selv. Kroneeksemplet i Norge er tydligvis f.d. Chess-eieren Roar Vollvik. Han gjorde alt mulig uvesentlig til en hver tid og alt ble solgt inn til media. Utmanet noen på ballongflyvning over London, viste fram sin Koenigsegg-bil fram og baklengs. Ga noen tusen kroner til fuglemat for en park i Bergen.

Dette var modellen for framgangsrik kommunikasjon. Og det er sikkert riktig at du da får mye mer medieomtale. Men hva f-n?

Det er jo totalt uvesentlige ting. Skal vi bruke tiden på å dyrke fram kjendiseriet enda mer? Skal vi mate drakene med slik dritt?

Det finnes så utrolig mye viktig for massmediene å rapportere om. Vi trenger ikke flere sider om Paris Hilton, dynelyfting og reportasjer om stunt som ikke betyr noe som helst.

Eller er jeg bare konservativ? Hva mener du?

Vem behøver mer klær?

I kantinen på jobben i dag snakket vi om konsum-karusellen. Hvor mye mer av alt vi forbruker i dag og at det kreves et par kloder for å forsyne oss og et par til for å ta hand om avfallet.

Så kom eksemplet klær opp. Er det noen av oss som egentlig behøver å kjøpe noen mer klær i 2009? Selvsagt ikke. Vi har alle absolutt nok av klær i våre garderober. Her er en artikkel om en dame som hadde gjort akkurat dette i 2008.

Hjemme sjekket jeg på nettet og fant en del fakta om klær og miljøpåvirkning. Svenska Naturskyddsföreningen skriver på sin hjemmeside følgende:

Textilfakta
· Mer än 100 miljoner familjer arbetar direkt med bomullsodling.
· Till ett kilo färdigt tyg används ett kilo kemikalier, bara i textilfabriken.
· Det krävs 350 liter vatten till att bereda ett kilo tyg från textilfiber.
· 85 procent av Aralsjöns yta är borta på grund av konstbevattning.
· I Sverige köper vi 24 kg textil per person och år. Det är lika mycket som får rum i sex tvättmaskiner. 1994 var det 15 kg.
· 2005 handlade svenskarna kläder för 56 miljarder kronor, det är cirka 6 200 kr per person.
· 2006 ökade vår konsumtion av såväl hemtextil som kläder med drygt 8 procent från 2005.
· Många av butikskedjorna har gått från att ha säsongvaror till att ha nya varor varje dag i butiken.
· 94 procent av alla kvinnor i åldern 16-24 år handlar nya kläder minst en gång per månad. Var femte köper nya kläder varje vecka. Vi handlar kläder nästan som plockgodis.
· 2006 importerades 309 535 ton textil till Sverige från omvärlden. Av det som importerades kom 147 316 ton från EU.

Naturskyddsföreningen har på nytt hittat miljögifter vid ett test av 20 vanliga t-tröjor. Trycket i de undersökta tröjorna släpper ifrån sig cancerframkallande och hormonstörande ämnen som samlas i dammet hemma. Bästa sättet att slippa gifterna är att köpa miljömärkt eller att undvika tröjor med plastigt tryck.

De skriver også:
Mer än 120 miljoner människor är beroende av bomullsproduktion och textilindustri för sin försörjning. Deras arbets- och livsmiljö kan förändras om vi ställer krav på hur våra textilier och kläder produceras.
Allt snabbare trender i inredning och mode bidrar till att konsumtionen av billiga textilier ökar varje år. Men det är någon annan än köparen som betalar det egentliga priset för billiga handdukar, gardiner och t-shirts. Den indiska bonden vars mark blivit obrukbar efter orenade utsläpp från färgeriet, bomullsodlaren som fastnat i skuldfällan efter att ha köpt dyra kemiska bekämpningsmedel.
Jordens befolkning förbrukar i genomsnitt nio kilo textilier per person och år. Men som all annan konsumtion är den ojämnt fördelad i världen. I Sverige förbrukar vi idag 24 kilo per person och år, i USA betydligt mer, i Afrika och Asien mindre.

Kan vi droppe kleskjøpene i 2009? Yes we can!

Så till fotboll :-(

Det viktigaste av allt oviktig. Här är jag en desillusionerad supporter av Manchester City sedan dag jag visste att det fanns något som hette engelsk fotboll.

Vi är vana med att det går upp och ned, och mest ned. Jag har levt på hoppet i tre olika divisioner. Det gör oss inte så mycket. Bara vi får slå United en gång i bland.

Så kommer den ena galningen efter den andra in som ägare. Fast de har ett av Premier Legaues bästa ungdomssatsningar så skall de alltså köpa sig till succé. Vi kanske längtar efter en placering bland de fem bästa en gång. Men ärligt talat, få av oss gillar att de med oljemiljarder i bakfickan skall köpa in varenda spelare som låter sig köpa för pengar.

Fotbollen har blivit sjuk av før mycket pengar och just nu är det City som sitter på den största penningpungen. Jag føredrar division 2 med Shaun Goater.

Eller som den gamla citysupportern Simon Hattenstone skriver i The Guardian:
I still can't believe Kaka will sign. I don't want to believe that one of the world's leading footballers would stoop so low as to join us. But say he does, and just say we go on to buy up the entire Brazil squad for a few trillion quid, and they did gel, and we did win the league with the most expensive team ever assembled, would it really feel like a triumph? I hope not.

Den lekende filosofen har dødt.

I går dog filosofen Arne Næss og hvis jeg hadde hatt en hatt, så ville den i dette nå bli tatt av.

Norden har ikke sett så mange store filosofer. Det er vel grunnen til at Monty Pythons fantastiske fotballkamp mellom filosofer ikke har nordiske deltakere, men foregår mellom greske og tyske filosofer. Hvis du ikke har sett så gjør det. Den viser at det kan være veldig morosmt når ikke noe skjer.

Men noen har det vært opp gjennom årene:
Emanuel Swedenborg

Søren Kirkegaard

Georg Henrik von Wright

Arne Næss

Han var en framstående filosof, men også en pasifist og tidlig forkjemper for miljøspørsmål. Samtidig var han eventyrer som fjellklatrer og lek sto sentralt i livet hans. Han skyggebokset med de fleste han møtte og skal gjerne ha rapet høyt og tydelig. I et TV-intervju fortalte han en gang om hvordan han klatret inn gjennom et vindu til en loftsleilighet og møblerte om den. Etterpå gikk han og moret seg ved tanken på hvor overraskede og fundersomme eierne må ha blitt. Denne lekenheten tror jeg er viktig for å et godt liv. At Næss koblet sammen dyptgående og stundom dystre tanker med lek gir mening.

For alle oss som blogger kan vi kanskje ta del av Arne Næss' seks normer for saklig meningsutveksling. De gir en veiledning for å få til en vettug og utviklende dialog.

Unngå tendensiøst utenomsnakk
Eksempler: Personkarakteristikker, påstander om motpartens motiver, årsaksforklaringer til argument.

Unngå tendensiøse gjengivelser
Gjengivelsen må være nøytral med tanke på stridsspørsmål.

Unngå tendensiøs flertydighet
Flertydigheten gjør at argumentet kan tilpasses kritikken.

Unngå tendensiøs bruk av stråmenn
Dette vil si å tillegge motstanders standpunkt et innhold han ikke står inne for.

Unngå tendensiøse originalfremstillinger
Informasjon som legges frem, må ikke være usann, ufullstendig, skjev og/eller holde tilbake relevant informasjon.

Unngå tendensiøse tilberedelser av innlegg
Eksempler: ironi, sarkasme, skjellsord, overdrivelser eller trusler.

Terrorister kan omskolas!

När vi nu ändå håller på med en del goda nyheter; här kommer en till. Forskare håller på att spana in gemensamma nämnare för att om skola terrorister till schyssta medborgare. Det kan ju låta naivt, men i boken ”Leaving terrorism behind” har de sammanställt gemensamma drag och metoder för de som har slutat med extrema ideer och handlingar.

Aftenposten har en bra artikel om det i dag och i morgon skall det komma mer i deras A-magasin.

Det är lovande att de ser på den slags lösningar istället för att bara pröva att bekämpa dem med vapen.

Överhuvudtaget så borde politiken utformas så att vi kan mötas mellan olika kulturer. Bygg opp om de positiva och toleranta krafterna i olika religioner, vare sig det är kristendom eller islam. Men se naturligtvis också till att ateister och humanetikers röst blir hörd på samma sätt.

Om vi skall hålla på att överbevisa varandra om att de som är religiösa eller ateister har feil så kommer vi inte särskilt långt. Det är något som varje person i sin situation och sin kultur måste bestämma själv.

Klar for en god nyhet?

Etter juleferie, nye kiloer, tidlige morgner, dårlig vær for en selv. Og Gaza-striper, finanskriser og brutalitet i Kongo kan det være på tide med gode nyheter. Her kommer en. Afrika blir alt fredligere. Det er Dagens Nyheter som formidler et mer nyansert bilde.

"Bortom svarta rubriker om kriser och våld har Afrika i tysthet gått in i sin fredligaste och ekonomiskt mest hoppingivande period på mycket länge. Kontinenten har inte varit så fredlig som den är i dag på minst 35 år. "

Et annet poeng, som de fleste av oss kanskje ikke har fått med oss er at de er blitt mer demokratiske og at de nye lederne ikke er som Robert Mugabwe.

I en annen artikkel heter det:
De afrikanska ländernas styre blir allt bättre. Det visar ett index som mäter ekonomisk stabilitet, korruption, säkerhet, rättigheter, lagar, val, infrastruktur, fattigdom och folkhälsa.

Nyheter som dette lyser opp i en ¤#&"%§§¤% mørk årstid.

En fredlig løsning i Midt-Østen

Hvordan ser en fredlig løsning i Midt-Østen ut? Det burde være det viktigste spørsmålet for de involverte landens regjeringar. Ikke minst burde Israel ha det som sin viktigste strategi hvis de ønsker en fredlig løsning. Vi er stadig flere som begynner å tvile på om de egentlig ønsker det.

Gang etter gang opptrer de på en måte som gjør at de får alle andre imot seg. Nå er det verst på Gaza der israelsk militær breder ut seg. Les bra artikkel i Dagens Nyheter. Hvis den informasjonen som når oss er riktig med at alle typer av forsyninger strypes så er det ikke rart om det blir opprør. Jo mere Israel opptrer slik - jo sterkere blir motstanden og jo flere fundamentalister kan slike grupper verve.

Hamas er ingen hyggelig gjeng. At de skyter raketter mot sivile israeler er avskyelig. Måten de indoktrinerer barn på er forferdelig. En Mikke Mus-kopi brukes på barne-TV for å få barn til å hate israel. Og Løvenes konge er også blitt brukt i slik politisk propaganda mot barn.

Men Hamas er folkevalgt. Hvis Israel, USA og andre hadde anerkjent deres regjering hadde de tvinget Hamas til å ta ansvar. Jeg tror ikke det hadde gått lang tid før mer moderate krafter hadde fått sterkere støtte. Og omverden hadde vist at demokrati ikke bare er ønskelig når de er vestligt orienterte.

For noen år siden klarte Israel å få Libanons folk imot seg, naturlig nok, da de bombet sønder en positiv og fredlig utvikling i landet.

Israel klarer gang etter gang å gjøre det umulig å støtte dem. Det ser ut til at de dyrker den lite hyggelige filosofien om at de representerer et utvalgt folk som er viktigere enn alle andre. Det er de ikke. Men et israelskt barn er verdt like mye som et palestinskt. Ikke mer, ikke mindre.